El estuche de la taza de café de McDonalds

¿Hay demasiadas demandas en los EE. UU.? ¿Hay demasiados demandantes que solo están tratando de jugar con el sistema y ganar el premio gordo judicial? ¿Hay demasiadas demandas frívolas como la de la señora de la taza de café de McDonald’s que pesa sobre la economía? Si eres como la mayoría de las personas, probablemente hayas respondido que sí. Pero como de costumbre, la verdad no es tan simple.

Para aquellos de ustedes que estén interesados en ir más allá de la exageración de la reforma de la responsabilidad civil y aprender los hechos fríos y duros sobre el infame caso de la taza de café de McDonalds, lean «El caso de la taza de café de McDonalds— Separando los McFACTS de la McFICTION». ¿Conocías los siguientes «McFacts»?:

1. El infame café McDonalds que compró la señora de la taza de café (Stella Liebeck) estaba a 180-190 grados Fahrenheit (82-88 grados Celsius). El agua hierve a 212 grados Fahrenheit (100 grados Celsius) a presión atmosférica estándar. El líquido de 185 grados puede causar quemaduras de espesor completo de tercer grado en 2 a 7 segundos.
2. Antes de que la señora de la taza de café se quemara, otros 700 clientes de McDonald’s que fueron quemados por el café de McDonalds habían presentado demandas contra el restaurante durante los 10 años anteriores.
3. Cuando la señora de la taza de café derramó su café McDonalds en su regazo, el automóvil estaba estacionado y ella estaba en el asiento del pasajero, no del conductor. Ella NO estaba tratando de conducir y beber café al mismo tiempo.
4. La señora de la taza de café sufrió quemaduras de tercer grado por el café derramado de su McDonalds en la ingle, los muslos, los genitales y las nalgas. Tuvo que pasar 7 días en el hospital, 3 semanas en casa, injertos de piel y, en un momento dado, se pensó que su vida corría peligro.
5. Después del juicio, el juez redujo la indemnización punitiva del jurado de 2,7 millones de dólares. a 640 mil dólares.
6. La señora de la taza de café inicialmente le había pedido a McDonald’s que pagara $ 2 mil por facturas médicas más los salarios perdidos de su hija. McDonald’s jugó duro y se negó a ofrecer más de 800 dólares.

Como dice S. Reed Morgan, el abogado que representó a la señora de la taza de café: «¿Es este un individuo que no asumió la responsabilidad, o una corporación que no asumió la responsabilidad? El jurado falló un 20 por ciento en contra de la Sra. Liebeck y un 80 por ciento en contra de McDonald’s». El caso de la taza de café McDonald’s no fue un veredicto desbocado, pero, de alguna manera, fue convertido por los medios de comunicación en el ejemplo de los demandantes codiciosos que se niegan a asumir la responsabilidad personal y los litigios frívolos. Mientras tanto, los abogados de los demandantes hasta el día de hoy están descubriendo que tienen que desactivar la exageración y las mentiras que han crecido en torno a este infame caso de la taza de café durante la fase inicial de entrevistas del panel del jurado del juicio (también conocida como «voir dire»). Es un legado desafortunado que amenaza con seguir envenenando las mentes de los miembros del jurado indefinidamente.