Ex agente de la CIA demanda a agencia por suprimir información de inteligencia sobre armas de destrucción masiva

Se necesita mucho coraje para que un empleado se enfrente a su empleador cuando se le pide que infrinja la ley o mire hacia otro lado. Para aquellos que eligen hacer lo correcto, la decisión generalmente causa estragos en sus trabajos, sus carreras, sus matrimonios, sus finanzas, en toda su vida. Y al final, ¿vale la pena todo? Muchos denunciantes, incluso los pocos que logran presentar y ganar demandas por denunciantes, dicen que no. El precio que pagaron es simplemente demasiado alto. La cosa se pone peor. De hecho, el gobierno federal se ha vuelto muy hostil a los denunciantes en la última década. Basta con echar un vistazo a cómo el gobierno federal ha desmantelado la Ley de Protección de Denunciantes de 1989 . Pero esperen un momento, ¿no son más denunciantes exactamente lo que este país necesita para erradicar toda la corrupción, las mentiras, los encubrimientos que han llegado a definir a Estados Unidos en los últimos tiempos? ¿Por qué demonios querríamos que los denunciantes fueran silenciados? El Washington Post tiene este artículo de noticias, «Ex agente dice que la CIA ignoró los hechos de Irán», que analiza la difícil situación de un agente encubierto de la CIA durante 22 años que trató de advertir a la agencia que no había armas de destrucción masiva en Irán. Durante el período previo a la guerra, esa era aparentemente una verdad incómoda que nadie quería oír hablar de ella. Entonces, según las acusaciones judiciales, la CIA suprimió los informes del operativo, comenzó a investigar falsamente al agente y finalmente lo despidió. Según el artículo, la respuesta del portavoz de la CIA, Paul Gimigliano, a la demanda por despido injustificado del agente fue: «Sería un error sugerir que los gerentes de la agencia ordenen a sus oficiales falsificar la inteligencia que recopilan o suprimirla por razones políticas», dijo. Esa no es nuestra política. De eso no se trata.