Google ofrece jurisprudencia... GRATIS

Hoy Google anunció el lanzamiento de una base de datos gratuita de jurisprudencia federal y estatal eso es increíblemente rápido y extremadamente poderoso. Se puede encontrar en el Sección “opiniones y revistas jurídicas” de Google Scholar.

Esta es una gran noticia. Los abogados de todo el país ahora están regocijados. Y tú también deberías estarlo.

Hasta ahora, los mayores proveedores de jurisprudencia – Lexis-Nexis y Westlaw – han actuado como un duopolio, cobrando a los abogados una cantidad significativa por acceder a sus bases de datos de jurisprudencia a través de motores de búsqueda lentos y propietarios y comandos de búsqueda arcanos y difíciles de memorizar. Otros proveedores como FastCase, Versuslaw y Casemaker cobran menos, pero tienen serios inconvenientes en comparación con los dos grandes, como bases de datos de jurisprudencia incompletas.

Por fin, Google ha entrado en ese espacio y ahora amenaza con cambiar las reglas del juego para siempre.

Se podría pensar que la jurisprudencia debería estar disponible gratuitamente para el público. Después de todo, los casos los escriben jueces cuyos salarios pagan los contribuyentes. ¿Por qué entonces el público debería tener que pagar para ver los casos, producto del trabajo de estos jueces? Más importante aún, el sistema legal estadounidense es un sistema de derecho consuetudinario, lo que significa que los jueces elaboran la ley poco a poco en cada caso que deciden. Esto significa que los casos SON la ley. ¿Cómo puede entonces una democracia gobernarse a sí misma sin un acceso público fácil y conveniente a la jurisprudencia?

Estas son las preguntas inquietantes que se han planteado numerosas organizaciones y han tratado de responder intentando de forma independiente poner la jurisprudencia a disposición del público de forma gratuita. Google otorga una mención honorífica a estos pioneros en su anuncio de lanzamiento: Tom Bruce (Cornell LII), Jerry Dupont (LLMC), Graham Greenleaf y Andrew Mowbray (AustLII), Carl Malamud (Organización.de.recursos.públicos), Daniel Poulin (Lexum), Tim Stanley (justia), Joe Ury (BAILII), Tim Wu (AltLaw)”.

Ahora Google se ha lanzado al ruedo. Y qué entrada es. Aquí hay un extracto de Google. anuncio de lanzamiento:

“A partir de hoy, estamos permitiendo que personas de todo el mundo encuentren y lean opiniones legales en texto completo de los tribunales federales y estatales de distrito, de apelación y supremos de EE. UU. utilizando Google Académico. Puede encontrar estas opiniones buscando casos (como Planificación familiar contra Casey), o por temas (como desegregación) u otras consultas que le interesen. Por ejemplo, vaya a Google Scholar, haga clic en el botón de opción “Opiniones y revistas jurídicas” y pruebe la consulta separados pero iguales. Los resultados de su búsqueda incluirán enlaces a casos familiares para muchos de nosotros en los EE. UU., como Plessy contra Ferguson y Brown contra la Junta de Educación, que exploran la aceptabilidad de instalaciones “separadas pero iguales” para ciudadanos en dos momentos diferentes de la historia de Estados Unidos. Pero sus resultados también incluirán opiniones de casos con los que quizás esté menos familiarizado, pero que han jugado un papel importante”.

Hice una prueba para comparar Google Académico con los servicios de búsqueda convencionales. Decidí investigar la jurisprudencia sobre acoso sexual en California. En Lexis-Nexis o Westlaw, la búsqueda tomó un tiempo prohibitivo y requirió muchos pasos. Primero tuve que iniciar sesión con mi nombre de usuario y contraseña. En segundo lugar, tuve que buscar y seleccionar la base de datos adecuada. En tercer lugar, tuve que formular la cadena correcta de comandos de búsqueda. En cuarto lugar, tuve que esperar un tiempo considerable para obtener los resultados de la búsqueda. Quinto, tuve que revisar una larga lista de resultados confusos haciendo clic en cada uno, uno a la vez. En sexto lugar, tuve que reformular mis comandos de búsqueda para crear un resultado más específico. Etcétera. Qué proceso tan insoportable y que requiere mucho tiempo. Qué frustrante esperar a que la pantalla se actualice cada vez que hago algo.

En Google Académico, simplemente escribí “acoso sexual” en la ventana de búsqueda, seleccioné “casos de California” en el menú desplegable e inmediatamente fui recompensado con una gran cantidad de casos y artículos muy relevantes que aparecieron en un abrir y cerrar de ojos. Los resultados parecen el programa de estudios de una clase de la facultad de derecho sobre acoso sexual. Simplemente increíble. Al hacer clic en "artículos relacionados" junto a un resultado de búsqueda o al hacer clic en un resultado y luego seleccionar la pestaña "Cómo se cita", accederá a una lista de otros casos y artículos que analizan el caso que está analizando. Esto es útil para familiarizarse rápidamente con la importancia del caso, cómo se ha interpretado, qué significa, etc. También es una excelente manera de aprender rápidamente los aspectos clave de la ley de acoso sexual en el estado de California. Asombroso.

Para estar seguro, Google Académico no es un reemplazo para Lexis-Nexis o Westlaw. Aún no. Estos últimos ofrecen características que no están incluidas en Google Académico: 1) comentarios de expertos, resúmenes de casos e índices de casos que siguen siendo indispensables para los abogados, 2) historias de casos que permiten a los abogados saber si el caso aún es válido, ha sido anulado, criticado, distinguido, etc., 3) un valioso copia y pega función que genera automáticamente la cita legal adecuada para el pasaje que está cortando y pegando, 4) acceso a estatutos, leyes y regulaciones, 5) copias impresas de casos con el formato adecuado, etc.

Sin embargo, las posibilidades de Google Académico son interminables. Una colega, Carolyn Elefant en MiTeja.com, ya ha sugerido un complemento wiki que permitiría Google Académico a los usuarios adjuntar sus comentarios y análisis a casos individuales.

Estoy realmente emocionado de ver lo que nos depara el futuro ahora que Google está en juego. En cualquier caso, hoy es un gran día. Por fin ha llegado realmente el acceso público libre y poderoso a la jurisprudencia.

Comentarios sobre 4

  1. Lawsuit Loans en enero 14, 2010 en 8:40 am

    Buen trato, esto ayudará a mucha gente.

  2. Postergal en noviembre 27, 2009 en 9:40 pm

    Otra forma de investigación o información gratuita y que ahorra esfuerzo se abre paso para los entusiastas del derecho.

Deja un comentario