Estoy de regreso (y con un veredicto del jurado que informar)

Perdón por la larga pausa, amigos. Pero tengo una excusa: estaba ocupado en un juicio con jurado particularmente agotador de tres semanas en un tribunal federal en Fresno, CA. Me alegra decir que los buenos ganaron: un veredicto unánime en todos los aspectos: discriminación por discapacidad (discapacidad mental) según la Ley de Vivienda y Empleo Justo de California (FEHA), no adaptarse a una discapacidad, no participar en un proceso interactivo para encontrar una adaptación razonable, interferencia de licencia médica CFRA/FMLA, violación de licencia médica, represalias por licencia médica, represalias por quejas de FEHA, etc.

Este es un caso en el que la otra parte nunca se ofreció a llegar a un acuerdo. Uno de los abogados del equipo defensor también se burló de mi cliente varias veces durante el juicio.

El jurado nos otorgó $500,000+ en daños económicos. Debido a que también hubo un fallo unánime del jurado de violación “intencional” de la FMLA (Ley de Licencia Familiar y Médica) por parte del acusado, la suma de la indemnización por daños y perjuicios debería llevar la recuperación a más de $1+ millones. También está la concesión de costos sustanciales relacionados con el caso y honorarios legales de abogados por las más de 3500 horas que trabajé en este caso, que aún no se ha decidido.

En este caso hubo una serie de desafíos. Primero, traté este caso en el Distrito Este de California, un lugar conocido por tener jurados conservadores y contrarios a los demandantes. En segundo lugar, el acusado era un condado con una inmensa cantidad de recursos, conexiones y, en mi opinión, arrogancia. Eran polémicos y desagradables de tratar. En tercer lugar, los fallos del tribunal favorecieron marcadamente a mis oponentes de principio a fin. Meses antes del juicio, el juez de mi caso abandonó abruptamente su cargo para convertirse en abogado del condado de mi oponente, el condado de Kern. En cuarto lugar, el descubrimiento fue enorme: se produjeron más de 30.000 páginas y se declararon más de 40 testigos.

Me entrevistaron en el noticiero vespertino de televisión poco después del veredicto: “Doctor gana sentencia $500,000”.

De todos modos, bien está lo que bien acaba. Estoy feliz de estar de regreso y publicaré nuevamente. Gracias por tu paciencia y por seguir conmigo.

Comentarios sobre 8

  1. JIll H en marzo 16, 2017 en 2:22 pm

    Bien hecho. Sólo otros abogados saben cuántas horas tiene que dedicar un abogado a un caso para juzgarlo. Es una inmensa cantidad de trabajo. Gran trabajo aguantando. ¡Felicidades!

  2. Doug Park en septiembre 4, 2009 en 5:46 am

    Gene,

    Excelente trabajo mi viejo amigo. Necesitamos más abogados como usted que estén dispuestos a afrontar luchas duras y dignas.

  3. Stevie en agosto 4, 2009 en 3:09 pm

    ¡Felicitaciones, Eugenio! Muchas gracias por defender al pequeño. Esto nos da mucha esperanza y aliento al resto de nosotros, los “pequeños” que estamos librando batallas similares.

    ¿Estaría dispuesto a publicar una publicación en el blog sobre cómo presentar reclamos por discriminación FEHA de California en un tribunal federal y el razonamiento? Esto es realmente fascinante para mí.

    Una vez más, ¡gracias y enhorabuena por el trabajo bien hecho!

    • Eugene Lee en agosto 5, 2009 en 2:22 am

      Stevie,

      Muchas gracias por el comentario. Muchas demandas de empleados son casos de David contra Goliat, por lo que esta victoria es para todos los "David" que existen. ¡Tomar el corazón!

      Y esa es una gran idea para una publicación de blog y definitivamente la incluiré. El tribunal federal definitivamente presenta su conjunto de impugnaciones, pero de vez en cuando es superior al tribunal estatal.

  4. Marc en julio 25, 2009 en 11:44 am

    Tienes un sitio muy bonito. ¿Te estás divirtiendo? Es interesante y vale la pena visitarlo.

  5. Eugene Lee en julio 24, 2009 en 9:31 pm

    Jeff, es muy amable de tu parte decirlo. Gracias.

    Gene

  6. Jeff Mehalic en julio 23, 2009 en 4:44 pm

    Felicitaciones por su victoria, sobre la cual acabo de leer en My Shingle de Carolyn Elefant.

    Usted demostró que el derecho a un juicio con jurado suele ser el único medio que tiene el demandante para nivelar el campo de juego.
    Sigan con el buen trabajo.

    Jeff Mehalic

Deja un comentario