El estuche de la taza de café McDonalds

¿Hay demasiadas demandas en Estados Unidos? ¿Hay demasiados demandantes que simplemente están tratando de engañar al sistema y ganarse el premio mayor judicial? ¿Hay demasiadas demandas frívolas como la de la señora de la taza de café de McDonald's que pesan sobre la economía?

Si eres como la mayoría de las personas, probablemente hayas respondido que sí. Pero, como suele ocurrir, la verdad no es tan sencilla.

Para aquellos de ustedes que estén interesados en superar la exageración de la reforma de daños y conocer los hechos fríos y concretos sobre el infame caso de la taza de café de McDonalds, lea "El caso de la taza de café MCDONALDS: Separando los McHECHOS de la McFICCIÓN" . ¿Sabías los siguientes "McFacts"?:

  1. El infame café de McDonald's que compró la señora de la taza de café (Stella Liebeck) tenía una temperatura de 180 a 190 grados Fahrenheit (82 a 88 grados Celsius). El agua hierve a 212 grados Fahrenheit (100 grados Celsius) a una presión atmosférica estándar. El líquido a 185 grados puede causar quemaduras totales de tercer grado en 2 a 7 segundos.
  2. Antes de que la señora de la taza de café se quemara, otros 700 clientes de McDonald's que fueron quemados por el café de McDonald's habían presentado demandas contra el restaurante durante los 10 años anteriores.
  3. Cuando la señora de la taza de café derramó su café de McDonald's en su regazo, el auto estaba estacionado y ella estaba en el asiento del pasajero, no del conductor. Ella NO estaba tratando de conducir y tomar café al mismo tiempo.
  4. La señora de la taza de café sufrió quemaduras de tercer grado debido a que su McDonalds derramó café en la ingle, los muslos, los genitales y las nalgas. Tuvo que pasar 7 días en el hospital, 3 semanas en casa, injertos de piel y en un momento se pensó que su vida estaba en peligro.
  5. Después del fallo, el juez redujo la indemnización punitiva del jurado de $2,7 millones. a $640k.
  6. La señora de la taza de café había pedido inicialmente a McDonalds que pagara $2k por las facturas médicas más los salarios perdidos de su hija. McDonalds jugó duro y se negó a ofrecer más de $800.

Como dice S. Reed Morgan, el abogado que representó a la señora de la taza de café: "¿Se trata de un individuo que no asumió la responsabilidad o de una corporación que no asumió la responsabilidad? El jurado falló un 20 por ciento en contra de la señora Liebeck y un 80 por ciento por ciento contra McDonald's."

El caso de la taza de café McDonald's no fue un veredicto desenfrenado pero, de alguna manera, los medios lo convirtieron en el ejemplo de los demandantes codiciosos que se niegan a asumir responsabilidad personal y litigios frívolos. Mientras tanto, los abogados de los demandantes hasta el día de hoy están descubriendo que tienen que desactivar la exageración y las mentiras que han crecido en torno a este infame caso de la taza de café durante la fase inicial de entrevista con el jurado del juicio (también conocida como "voir dire"). Es un legado desafortunado que amenaza con seguir envenenando las mentes de los jurados indefinidamente.

Comentarios sobre 2

  1. Eugene Lee en octubre 22, 2008 en 1:01 am

    Juana,

    Tienes toda la razón, mea culpa. He hecho la aclaración que sugieres. Gracias por señalar mi error.

    Atentamente,

    Gene

  2. Jeanne en octubre 21, 2008 en 10:31 pm

    El agua comienza a hervir a 186°F en altitudes elevadas y a 212°F al nivel del mar. No estoy seguro de si este incidente tuvo lugar en el extranjero, en las grandes tierras de medición centígrados; Pero en aras de la precisión, una simple aclaración podría hacer que su artículo sea más creíble.

Deja un comentario