Los médicos denunciantes son una especie rara

¿Sabía que, bajo el sistema actual de California, los médicos se controlan y regulan a sí mismos? Si la competencia de un médico cae bajo sospecha, bajo un sistema llamado “revisión por pares”, se espera que otros médicos informen, revisen y, si es necesario, tomen medidas contra el médico errante. Esto probablemente pareció una buena idea en ese momento. Después de todo, ¿quién mejor que otros médicos para juzgar si un médico está metiendo la pata? Y los médicos probablemente prefieran controlarse a sí mismos que tener una molesta agencia gubernamental que los vigile.

En realidad, el sistema de autocontrol de revisión por pares ha demostrado ser un fracaso. Por un lado, los miembros del “club de viejos” a menudo pasan por alto el sistema de revisión por pares, esencialmente intocables. Esto se debe a que ellos o sus amigos tienden a formar parte de los comités de revisión por pares. Otra razón es que la revisión por pares a menudo termina utilizándose como un arma política o económicamente motivada contra los médicos que están “afuera” o que han caído en desgracia. Por ejemplo, los médicos que son lo suficientemente valientes como para hablar sobre los problemas que ven a menudo terminan siendo víctimas de procedimientos de revisión por pares en represalia.

Un estudio reciente demuestra ahora que, teniendo en cuenta lo anterior, la mayoría de los médicos optan por no cambiar las cosas. Según un artículo del Anales de medicina interna, una encuesta realizada a 1.662 médicos mostró que casi 50% se negaron a informar sobre comportamientos incompetentes o errores médicos por parte de sus pares. Sin embargo, casi 100% de ellos dijeron que pensaban que tales comportamientos o errores deberían denunciarse a las autoridades. Puedes leer más sobre esto en cuidadodesaludmoderno.com (Se requiere registro).

Es hora de que California elimine el sistema de revisión por pares. En una palabra, apesta. Una forma de hacerlo sería revocar los privilegios probatorios de revisión por pares. Actualmente, la ley de California protege los documentos relacionados con la revisión por pares contra la divulgación en demandas. Esto tenía como objetivo promover el libre flujo del diálogo en las reuniones de revisión por pares. Sin embargo, cuando la revisión por pares se utiliza por razones inapropiadas, este privilegio probatorio efectivamente impide a la víctima obtener los documentos necesarios para ganar su demanda. Deshacerse de este privilegio sería una manera de desmantelar el sistema de revisión por pares.

Esto puede parecer un gran salto, pero no lo es. Los tribunales federales se han negado durante mucho tiempo a reconocer el privilegio probatorio de la revisión por pares. California sólo necesita seguir el ejemplo del gobierno federal.

Para obtener más información sobre el fallido sistema de revisión por pares de médicos, visite peerreview.org.

Deja un comentario