{"id":3519,"date":"2024-01-18T12:01:25","date_gmt":"2024-01-18T20:01:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/la-corte-suprema-de-california-se-pronuncia-sobre-las-reclamaciones-de-paga-los-tribunales-de-primera-instancia-no-pueden-desestimar-debido-a-la-manejabilidad\/"},"modified":"2024-12-28T00:50:47","modified_gmt":"2024-12-28T08:50:47","slug":"la-corte-suprema-de-california-se-pronuncia-sobre-las-reclamaciones-de-paga-los-tribunales-de-primera-instancia-no-pueden-desestimar-debido-a-la-manejabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/la-corte-suprema-de-california-se-pronuncia-sobre-las-reclamaciones-de-paga-los-tribunales-de-primera-instancia-no-pueden-desestimar-debido-a-la-manejabilidad\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema de California se pronuncia sobre las reclamaciones de PAGA: Los tribunales de primera instancia no pueden desestimar debido a la manejabilidad"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un fallo reciente de la Corte Suprema de California ha resuelto un tema pol\u00e9mico en el derecho laboral: la autoridad de los tribunales de primera instancia para desestimar reclamos bajo la Ley de Fiscales Generales Privados de 2004 (PAGA) por motivos de manejabilidad.<\/p>\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP\/\/\/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7\" data-src=\"https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-1024x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2677 lazyload\" style=\"width:225px;height:auto\"><noscript><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-1024x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2677\" style=\"width:225px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-1024x1024.png 1024w, https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-300x300.png 300w, https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-150x150.png 150w, https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-768x768.png 768w, https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court-12x12.png 12w, https:\/\/www.calaborlaw.com\/wp-content\/uploads\/CA-Supreme-Court.png 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/noscript><\/figure>\n<\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Antecedentes: Opiniones divergentes entre los tribunales<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hubo una divisi\u00f3n en los Tribunales de Apelaci\u00f3n con respecto a si los tribunales de primera instancia pod\u00edan anular las reclamaciones de PAGA debido a preocupaciones de manejabilidad. Estrada v. Royalty Carpet Mills, Inc. concluy\u00f3 que faltaba tal autoridad, mientras que Wesson v. Staples, the Office Superstore, LLC y otros, argumentaron a favor de esta autoridad. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La decisi\u00f3n de la Corte Suprema<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Supremo ha aclarado ahora esta inseguridad jur\u00eddica. Sostuvo que los tribunales de primera instancia no tienen la autoridad inherente para desestimar las reclamaciones de PAGA por motivos de manejabilidad. Esta decisi\u00f3n se basa en la limitada autoridad inherente de los tribunales de primera instancia para desestimar las reclamaciones, las diferencias estructurales entre las demandas colectivas y las reclamaciones de PAGA, y la naturaleza de las reclamaciones de PAGA como acciones administrativas de ejecuci\u00f3n.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Puntos clave de la decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Autoridad inherente limitada<\/strong>: El Tribunal enfatiz\u00f3 que la autoridad inherente de los tribunales de primera instancia para desestimar reclamos es limitada y no se extiende a la anulaci\u00f3n de reclamos de PAGA para la manejabilidad.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Distinci\u00f3n de las demandas colectivas<\/strong>: Las reclamaciones de PAGA difieren significativamente de las demandas colectivas, y la imposici\u00f3n de requisitos de manejabilidad de demandas colectivas a las acciones de PAGA es inapropiada.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Naturaleza administrativa de las reclamaciones de PAGA: Las reclamaciones de<\/strong> PAGA son esencialmente acciones administrativas de cumplimiento, y la imposici\u00f3n de un requisito de manejabilidad socavar\u00eda su efectividad.<\/li>\n<\/ol>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Implicaciones<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este fallo es una victoria significativa para los empleados. Los empleadores ya no podr\u00e1n hacer que los tribunales de primera instancia desestimen las reclamaciones de PAGA por motivos de manejabilidad. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un fallo reciente de la Corte Suprema de California ha resuelto un tema pol\u00e9mico en el derecho laboral: la autoridad de los tribunales de primera instancia para desestimar reclamos bajo la Ley de Fiscales Generales Privados de 2004 (PAGA) por motivos de manejabilidad. Antecedentes: Opiniones divergentes entre los tribunales Hubo una divisi\u00f3n en los Tribunales&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[466],"tags":[467],"class_list":["post-3519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demandas-colectivas-paga","tag-paga-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.calaborlaw.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}